비인두 면봉  은 구인두 면봉에 비해 몇 가지 장점이 있습니다.

1. 비인두 면봉은 더 많은 검체를 얻기 위해 인두에 오랫동안 머무를 수 있기 때문에 비인두 면봉의 양성률이 구인두 면봉보다 높습니다.
2. Nasopharyngeal swab sampler의 노출 위험은 oropharyngeal swab보다 낮습니다. 샘플을 채취할 때 환자 뒤에 서서 환자가 마스크를 아래로 당겨 콧구멍만 노출하고 입을 가릴 수 있기 때문입니다. 환자의 구강을 직접 봐야 합니다. 그리고 Nasopharyngeal swab으로 인두 반사가 거의 없고, 몇몇 환자는 샘플링 후 재채기 반사가 나타날 수 있으며 환자는 팔꿈치나 종이 타월로 덮을 수 있고 샘플러가 환자 바로 앞에 있지 않기 때문입니다. Nasopharyngeal 면봉의 노출 위험은 상대적으로 낮아 샘플러의 심리적 압박을 줄입니다.

Nasopharyngeal swab의 단점은 구강 및 인두 swab을 가진 환자가 심리적 두려움이 더 크고 샘플러가 더 전문적인 훈련을 받았다는 것입니다.

비인두 면봉을 채취하든 구인두 면봉을 채취하든 채취 깊이와 점막과의 접촉 시간이 관건. 비인두강 깊숙한 곳에서 비인두 면봉을 채취하지 않으면 환자는 구인두 면봉 채취 시 강한 구토 반응을 일으켜 검체 채취 시간이 부족하다. 이때 채집될 수 있는 세포는 대부분 바이러스가 없는 세포로 "위음성"이 발생할 수 있습니다. 이는 핵산 검사 음성 환자가 재검사 시 다시 핵산 양성으로 나타나는 이유 중 하나일 수 있다. 중국 연구에서 NPA와 OPS 방법을 비교하고 SARS, MERS 및 H1N1 호흡기 샘플링 문헌을 검토한 결과 모든 상기도 샘플링 방법 중에서 비인두 면봉 및 구강인두 면봉(NS+OPS)이 가장 덜 유해하다는 결론을 내렸습니다. 의료진에게.